Dโun cรดtรฉ, Juan Guaidรณ, qui sโest autoproclamรฉ prรฉsident sans jamais passer par les รฉlections prรฉsidentielles de son pays, mais bรฉnรฉficie de la reconnaissance de la communautรฉ internationale et de la population. De lโautre cรดtรฉ, Martin Fayulu, prรฉsident รฉlu par le suffrage universel direct de son peuple, mais ignorรฉ par la mรชme communautรฉ internationale. Lโun รฉmerge du Venezuela, lโautre de la RDC.
Ces deux hommes engagรฉs luttent pour rรฉtablir lโordre constitutionnel dans leurs nations, actuellement dominรฉes par Nicolas Maduro et Fรฉlix Tshisekedi. Ces deux prรฉsidents ont usurpรฉ le choix dรฉmocratique du peuple lors des รฉlections prรฉsidentielles, et leur mainmise sur le pouvoir est devenue synonyme de tyrannie.
Lโun est boudรฉ par la communautรฉ internationale, tandis que lโautre est accueilli avec les honneurs partout dans le monde. Ces contrastes se dessinent entre Juan Guaidรณ du Venezuela et Martin Fayulu de la RDC.
Il est essentiel de comprendre que le droit ร lโautodรฉtermination et ร lโรฉlection de dirigeants lรฉgitimes ne dรฉcoulera jamais uniquement de la volontรฉ changeante dโune communautรฉ internationale dont la notion de justice est sujette ร des intรฉrรชts variables. Ce droit รฉmanera plutรดt du citoyen, du peuple, seul maรฎtre de son destin politique. Cโest pourquoi il est impรฉratif que la gรฉnรฉration consciente sโengage pour la vรฉritรฉ et la justice, qui sont les fondements essentiels de la paix et du dรฉveloppement durable. Telles รฉtaient les aspirations de figures telles que Patrice E. Lumumba et Mamadou Ndala.
